悬疑、推理类型算是北美市场比较成熟的类型片。
有一批固定的粉丝!
所以,上个月上映的《东方快车谋杀案》,口碑一塌糊涂,依然拿下1.06亿美元的票房成绩…
此外也就《大侦探福尔摩斯》几部曲,票房也都是一亿美元以上…
其中《大侦探福尔摩斯》更是在《阿凡达》肆虐的时候拿下超过一亿美元票房…
这中间间隔了快七年了!
为什么没有新的悬疑、推理片?
因为很难玩出新花样,而且真的不赚钱!
还不如做成B级Cult片,卖弄血浆…
今年乔治克鲁尼担任导演的《迷镇凶案》,科恩兄弟担任编剧,主演更是找了波士顿帮的马特·达蒙,口碑稀碎,票房没到600万美元…
惨不忍睹!
所以,即便有感兴趣的观众,电影拍的垃圾,一样不行…
《利刃出鞘》垃圾吗?
显然不是!
这是一部非常好看的电影。
通常来说,以烧脑、反转作为卖点的侦探片儿,很容易故弄玄虚,把叙事杂乱无章当成卖点,然后把观众晃得头晕。
《利刃出鞘》没有这个问题!
电影节奏踩得很准,吕潇然没有任何炫技,就是朴实的讲个故事,所以,没有那种快得让人喘不过气来的高速剪辑,又能让观众时时刻刻保持兴趣。
故事讲得详略得当,既不啰嗦,又把人物、情节交代清楚了。
开头的介绍家庭成员的那一大段,先让他们自说自话,又立刻打一个镜头,让其他家庭成员反驳他们的话,快速展现出了一堆表里不一的孝子贤孙们;
还有处于这一切关系中心的大家长、老爷子、畅销罪案作家,苦主哈兰.斯隆比。
哈兰的死亡被当作自杀处理…
当然,按照常理推论,要真有这么简单,哪儿用得着拍一部电影呢?
除了这一家人,其他重要角色还有侦探布兰克,照顾哈兰老爷子的小护士玛尔塔,亚裔女管家弗兰,顺便还有俩笨警察插科打诨。
作为一部推理片,侦探实际上担负了引导观众解谜的任务。
怎么把控这个谜题的难度,决定了这部影片的观感。
这片子把每一个线索都展现在观众眼前,没有那种天外飞仙式的推理,公平性做得很不错…
把本片当侦探小说看的话,诡计设计得挺好,当然跟推理小说黄金时代的作品相比差的忒远…
观众满意的是片中与时俱进地骂上了老美的政治正确:
比如斯隆比一家居高临下谈移民问题,但不管哪一方,连片中移民小护士的国籍都没搞对过;
再比如那个自由派孙女,一涉及争遗产,立马出卖小护士母亲的移民状态,以便家人进行要挟
…
这些浅尝即止——毕竟老吕是中国人。
电影结束,放映厅响起掌声。
……
《利刃出鞘》已经解锁口碑,点映差不多五天,烂番茄98%、MTC88分,BOX将该片的预测票房从最初的8000万美元上调至1.55亿美元…
IGN评论:“本片完全可以媲美阿加莎·克里斯蒂和柯南·道尔的侦探类型片,不到最后一秒猜不到真相”;
《洛杉矶时报》称:“很多影评家们把这部电影比作有史以来最优秀的侦探电影之一”;
《综艺》杂志:“电影里转折比比皆是,但最令人惊喜的是,导演将一个破案故事拍足了喜剧的味道”。
很多观众都是慕名而来。
媒体采访单元:
老美记者采访的问题也是老三样,比如‘最初的想法是什么样子的?为什么你对这个题材感兴趣?’
“我是看着阿加莎·克里斯蒂的书长大的;这是我非常非常喜欢的一种类型。我一直想拍一部侦探悬疑电影。”
“希区柯克谈过他对侦探电影的看法,他总是说他们完全依赖于惊喜——最后的一个大惊喜——这就是他们叙述的弱点。我始终认为,一部好的悬疑电影,要让观众始终处在思考中,但不能让他们有挫败感…”
“最后的大惊喜,可以理解成最后的高潮…”
也有不一样的地方,这帮人会逮着里面的讽刺意味问吕潇然是不是故意的…
“大家不要过度解读,这只是一部电影而已!”
“那你对美国的制度有什么看法?”
“…没什么看法,我对美国不了解…”
“导演,还会有续集吗?”
“要看市场情况,不过我估计会有续集。”
“续集还会跟丹尼尔·克雷格合作吗?”
“肯定会…”
……
吕潇然这边情况还算顺利,《利刃出鞘》口碑好的出奇,点映情况也很不错。
主